linux 一个相对独立的文化

一个相对独立的文化
（重定向自更多现实的解答）
[编辑]工具和产品
'Linux和GNU计划一道正在与这个商业社会对抗——或者说这个"资本主义"，拥有资金和其他难以比拟的技术优势而巩固地位的集团——作为一个最全能的操作系统核心，Linux应用于任何领域；作为一系列桌面操作系统的代称，它的精神近乎和整个商业社会对抗：'

这个社会商业的代表已经成了娱乐业，但Linux蔑视封闭性的专利技术，要求技术开放：rar，mp3，DVD，Blu-bay，doc，3ds，cad，h264，flash，一劳永逸的封闭技术对Linux行不通，不支持垄断。

特别是DRM，DVD，Blu-bay之类任何封闭的技术，都不放心会支持Linux这样的开放平台，即便Intel支持，很多硬件厂商支持。

关心切身利益的软件商不会轻易来到Linux，有着开源替代者的软件有哪个能在Linux世界下大赚一笔？贩卖者需要做广告，和Linux社区的内镶推荐软件比效果并不明显。

Linux并非不适合娱乐，而是不会被娱乐界所接受。

盗版党支持Linux，但Linux不会支持盗版党————两者差异显而易见，盗版者注重产品，黑客注重生产工具，这就是为什么被称为软件共产主义————输出比获取更重要，不能阻碍其他人前进的脚步那么就是放弃自己的利益。

别想电子游戏，多媒体影音都“开源”，它们大都是最终产品，面对消费者。只有作为生产工具的软件才是“开源世界”争取的目标。

[编辑]更多现实的解答
Linux和相关知识必须进入到学校，作为必修类教学课程才能普及。同时，学校必须接受开源的理念，鼓励学生改造自己的工具。
正：事实基本如此
负：多数完善的商业软件无法运行，这个多数指的是社会上已经普及要求使用的生产工具软件——导向下一个方面

Linux和开源软件是一种社会理念，不同于社会的其他任何方面，这里要求非商业的强于商业的，人们不会轻易的在这里转换自己应用于整个世界的认知。——导向下一方面

开源软件的革命对应生产工具革命，完全同于共产主义，较多采取不合作的保护态度。——导向下一方面

开源完全不同于盗版，因为开源重视版权。——导向下一方面

开源的一切都是向最终用户开放，用于创造价值的——生产工具，所以几乎只有电子游戏，音乐，电影等才能作为最终产品销售————它们可以开源，但不需要开源。——导向下一方面

开源无国界。就像常说的：科学家有国界，科学无国界。这里就是贡献者的贡献大小界定，Linux内核没有多少国人贡献，OpenOffice.org没有多少国人贡献，Scribus没有多少国人贡献，较大的软件项目中东亚语言兼容性经常是日本人替中国人解决，或者台湾人/香港人替大陆人解决。

——————感谢一切为这个世界做出贡献的人们，准备好了吗？无论如何，软件只是工具，信念是凌驾其上的精神